Sandeep Patil, ganador de la Copa del Mundo de 1983 y ex presidente de seleccionadores, siente que el enfoque de John Wright de dar mano libre a los jugadores lo llevó a su exitosa etapa como entrenador en la India, algo que sus sucesores más autoritarios, Greg Chappell y Anil Kumble, no lograron emular. En su autobiografía, Beyond Boundaries, presentada aquí el miércoles, Patil brindó profundas ideas sobre la razón detrás del éxito de Wright como entrenador de India frente a Chappell y Kumble.
«Desde 2000, la India ha tenido una gran variedad de entrenadores y personal de apoyo internacional. Esto ha dado grandes dividendos, porque el historial de la India en el extranjero ha mejorado constantemente. Todo comenzó cuando John Wright se convirtió en el primer entrenador extranjero de la India.
«Creo que John era el entrenador ideal para la India. Hablaba con suavidad, era educado, tenía buenos modales, siempre era reservado y estaba feliz de estar a la sombra de Sourav Ganguly.
«Además de todo eso, se mantuvo alejado de la prensa. Lo logró tan bien que apenas apareció en las noticias, a diferencia de lo que sucedió en los años de Greg Chappell», escribió Patil en su libro.
«Con Chappell, aparecía en las noticias todos los días. Es muy importante que un entrenador comprenda primero la política de esa junta en particular, el pensamiento de los miembros de la junta y del presidente. Debe tener una buena relación con el presidente y el Secretario y, por supuesto, el capitán y el equipo, John lo hicieron maravillosamente». Patil observó que todos los jugadores eran iguales y que el equipo era lo primero para Wright.
«…durante su mandato, no había asuntos entre ‘seniors’ y juniors. Era un solo equipo. Él creía que todos los seniors eran líderes de alguna manera. Les dio respeto y mano libre, lo cual creo que Anil Kumble no hizo. «No lo hago. Greg Chappell también», escribió.
El ex entrenador de India consideró que el enfoque agresivo de Chappell no se adaptaba al ambiente del vestuario indio.
«Greg tiene una personalidad muy fuerte; muy agresivo. En el momento en que Jagmohan Dalmiya dijo que tienes las manos libres, pensó que podía cambiar todo de la noche a la mañana. John esperó y aprendió el sistema. Greg quería cambiar todo el sistema, todo el pensamiento. y el proceso de selección», explicó Patil.
«Introdujo flexibilidad en el equipo indio y le arruinó las cosas a Rahul Dravid, quien reemplazó a Ganguly como capitán. Se pidió a Irfan (Pathan) que ascendiera en el orden. A los mayores no les gusta cambiar los números, ya sea Sachin Tendulkar, Dravid o Virender Sehwag.
«El otro problema en la saga de Greg Chappell fue la presencia de Ian Fraser como entrenador asistente. A la mayoría de los jugadores no les gustó su presencia».
Patil dijo que Chappell tenía prisa por introducir la cultura australiana en el sistema indio.
«Greg quería presentar la cultura australiana, la forma australiana de jugar al cricket y la forma de pensar de los australianos. Podría haberlo hecho, pero no esperó el momento. Ahí es donde creo que comenzó la ruptura, y él estaba contra algunas personas mayores que no estaban siguiendo la línea.
«Sourav no es un tipo que se levanta y comienza a correr y hacer estiramientos. Necesitas darle tiempo. Creo que Greg molestó a los mayores, aunque algunos de ellos no hablaron abiertamente sobre él; algunos como Kumble todavía lo hacen. «Es lo mismo con Dravid. Irónicamente, Ganguly lo consiguió, pero fue decisivo en su salida», escribió.
Patil sintió que Gary Kirsten resultó ser el entrenador indio más exitoso debido a su cercanía con los jugadores.
«Gary Kirsten tuvo mucho éxito, se podría decir que fue el más exitoso, porque su equipo ganó la Copa del Mundo de 2011. Gary, una vez más, era muy respetado y hablaba con suavidad. Había jugado contra los mismos jugadores y consiguió carreras. Esto cuenta, en lejos.
«Habiendo jugado en India, sabía qué esperar. También se mantuvo alejado de la prensa y dio todas sus 24 horas al equipo», escribió.
Temas mencionados en este artículo.
